Onder leiding van gastheer Maarten Bouwhuis gingen GroenLinks-PvdA, VVD, CDA, D66, SP, BBB en ChristenUnie met elkaar in debat over verschillende thema’s. Per thema werden een paar partijen aan de tand gevoeld, waarop andere partijen vervolgens hun visie mochten geven.
Het publiek deed mee door via Mentimeter te reageren op vragen en stellingen. En ieder thema werd toegelicht door een expert.
- Markt & overheid, versnelling, beter benutten bestaande voorraad en waar te bouwen
Dit thema werd ingeleid door econoom Matthijs Korevaar. Zijn advies aan de politiek: kijk waar de nood het hoogst is en bouw in alle regio’s betaalbare woningen.
BBB en D66 mochten de aftrap doen. D66 wil 10 steden bijbouwen en de hoogste nood ledigen met inbreiding. Verder wil D66 een ‘bouwbaas’ die doorlopend de bouw aanjaagt. BBB wil juist bouwen nabij bestaande bebouwing, om zo landbouwgrond ongemoeid te laten. Voor dorpen buiten de randstad is een straatje erbij cruciaal.
- Bouwen naar behoefte en betaalbaarheid
Johan Conijn, woningmarktexpert, leidde dit thema in. Hij vraagt de partijen na te denken over de vraag hoe ze woningcorporaties structureel kunnen ondersteunen bij de uitvoering van hun opgave. En hoe ze betere omstandigheden kunnen creëren voor beleggers. Hij bepleitte verder zekerheid voor de lange termijn voor corporaties en andere bouwende partijen.
GroenLinks-PvdA en VVD gingen hierop in. Voor GroenLinks-PvdA staat sociale huur op nummer 1. Die moet toegankelijk worden voor een veel grotere groep. De overheid moet de onrendabele top financieren en de winstbelasting voor corporaties moet worden afgeschaft. Ook moeten er meer betaalbare koopwoningen worden gebouwd. VVD werpt tegen dat een dergelijke opgave veel te groot is voor de corporatiesector. Er moet vanuit de politiek evenveel aandacht zijn voor kopers als voor huurders. En de VVD wil dat er doorgepakt wordt op grote woningbouwlocaties. Ten slotte moet er vooral rust komen op de woningmarkt.
- Langdurige continuïteit, investeringszekerheid & fiscaliteit
Madeline Buijs van Colliers benadrukte dat beleggers op de woningmarkt rust en zekerheid nodig hebben. In de afgelopen jaren zijn er tal van wijzigingen en voorstellen voor wijzigingen in (fiscale) wet- en regelgeving de revue gepasseerd. Dat is niet goed voor het vertrouwen.
CDA, ChristenUnie en SP praatten hierover door. CDA pleit voor rust, reinheid en regelmaat. Bijvoorbeeld met een voorspelbaar fiscaal klimaat. Huur en koop hangen met elkaar samen. De ChristenUnie ziet dat de politiek in de ‘overdrive’ is gegaan als reactie op te hoge huren en schrijnende situaties in de huurmarkt, en wil dit rechttrekken. Ook wil de partij dat partijen keuzes maken met lef. En dat corporaties geen winstbelasting betalen. De SP staat voor betaalbaarheid. Zij willen huren bevriezen, corporaties daarvoor compenseren en steunen ook betaalbare koop.
Kijk ook eens bij
Foto: ANP
Kunnen partijen samenwerken?
De vraag waar we het debat mee eindigen: kunnen deze partijen er met elkaar uitkomen, of zijn de verschillen te groot? 73% van het publiek geeft via Mentimeter aan lichtpuntjes te zien en roept partijen op te blijven samenwerken.
Wat willen politieke partijen?
Wil je weten hoe politieke partijen de wooncrisis willen oplossen? Aedes maakte video’s waarin woordvoerders wonen de plannen toelichten.
Aedes heeft Het Grote Woondebat georganiseerd samen met IVBN, Neprom en Vastgoedbelang.
